Viendo la muestra de proyectos destacados que esta web recoge –la cual resume una vasta obra pese a la juventud del estudio-. Se le podría reprochar que no existe un lenguaje propio y claramente reconocible que abrace todos sus proyectos bajo el mismo patrón estético. Como sí ocurre de manera más evidente en el caso de otros Arquitectos Valencia, Madrid y Barcelona.

Pero cuando cada proyecto se realiza en base a la esencia del mismo y se nutre de sus condicionantes primigenios, no puede haber una estética única. ¿Acaso no tiene cada cliente sus propias necesidades, en ocasiones incluso estéticas? ¿Acaso no es el entorno único y diferente para cada proyecto? Carece de sentido responder de la misma forma a los condicionantes que ofrece una vivienda situada frente al mar en Ibiza, Calpe o Jávea, a una que lo hace en un entorno urbano. Plantear soluciones tipológicas iguales para huecos de una y otra es desaprovechar (o empacharse de) lo que el entorno ofrece. Y de modo similar ocurre con la materialidad de las envolventes. De esta forma podemos encontrar Proyectos de sutil Arquitectura Minimalista de la calidad de Fran Silvestre Arquitectos, o de excelente Arquitectura Vanguardista como Ramón Esteve Arquitectura como Arquitecto Valencia.

Y si proyectar sin tener en cuenta el entorno es descuidar una de las principales fuentes de información del proyecto, proyectar sin tener en cuenta las singularidades de cada cliente es olvidar lo que realmente es –debe ser- la Arquitectura: arte antropométrica. Esculturas creadas para ser habitadas; a la medida del hombre.

Lo vemos en Estudios de Arquitectura en Madrid o Arquitectos Valencia, donde prima la neutralidad estética. El arte en sí mismo deja de serlo y se convierte en vulgaridad arquitectónica.